Het vorige gemeentebestuur organiseerde enkele hoorzittingen en schreef brieven aan de bevoegde minister Hilde Crevits (CD&V), maar niet iedereen had de indruk dat de gemeente resoluut de zijde van de bewoners koos. Daarom zet de nieuwe N-VA-Durf!-bestuursploeg meteen de puntjes op de i in een open brief, die deze week verspreid wordt.
‘Wij willen alles in het werk stellen opdat het ministerie een correcte en weloverwogen beslissing neemt. Een beslissing die zowel gebaseerd is op de analyse van de alternatieven, gebundeld door de omwonenden en de actiegroep Buurtversast, als op de studie uitgevoerd in opdracht van De Scheepvaart', schrijven burgemeester Ivo Wynants (N-VA) en alle schepenen.
‘Aspecten die mogelijk nog niet aan bod zijn gekomen en die invloed hebben op de leefomgeving moeten zeker bekeken worden. In de studie die door NV De Scheepvaart werd voorgesteld, worden alternatieven voor de bouw van een vierde sluis niet voldoende onderzocht. Een objectieve studie betekent voor ons een studie waarin experten niet enkel oordelen op basis van economische statistieken, maar ook op basis van de impact op omgeving, bevolking, leefmilieu, mobiliteit,...'
Openbaar onderzoek
Het is in dit dossier nu wachten op de start van een Milieueffectenrapport, waarvoor de Vlaamse overheid binnenkort een openbaar onderzoek zal organiseren. De in Buurtversast verenigde bewoners zijn ervan overtuigd dat een renovatie en uitbreiding van de bestaande derde sluis een veel betere optie is dan de bouw van een nieuwe.
Het was datzelfde Buurtversast dat na een enquête in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen had uitgehaald naar de N-VA omdat uit haar antwoorden zou gebleken zijn dat de partij voor de nieuwe sluis is. Met deze brief lijkt het gemeentebestuur dat misverstand te willen rechtzetten.